浮梁公司商标申请存在哪些误区？

随着公司对自身的知识产权愈加重视，更多的公司选择注册商标这一途径。众所周知，商标是公司区别服务或商品的重要标示，然而最近非常多没有注册的企业咨询景德镇商标注册与不注册有什么显著区别，下面小编就给您说说注不注册的区别到底有哪些。

首先，经国家商标局注册的商标都受到全国的法律保护，同时商标注册人享有商标的专用权。不注册的商标并不能享有这些法律保护，如果有其他人申请注册商标，不进行注册的商标将没有办法继续使用，否则会被认定为商标侵权，从而导致商品的信誉和质量大打折扣。

其次，不注册的商标时刻存在商标被他人抢注的风险，我国商标法采用申请在先的原则，在先申请的商标具有优先权，如果商标被别人抢先申请，那么未注册的最先使用人将不能再用该商标。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。

再者，非常多公司都知道，商标注册前期首要的是商标查询，商标注册时将能确定是否有相同或者近似的商品或服务已经在先注册或者正在注册，然而商标不注册的企业将没有办法得知这一讯息，很有可能会发生商标侵权的行为,这是商标注册与不注册区别的一个直观表现。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。

最后，众所周知，商标作为公司的重要无形资产，所以注册的商标可以通过抵押、转让等方式方法为企业创造一定的利润，而商标不注册则不能形成知识产权，更不能作为无形资产使用，因此也就无创造利润一说了。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。

市场经济的不断发展，公司对知识产权的日益重视，商标注册的企业也日渐增多，势必会引起商标近似或侵权的行为发生，商标注册与不注册的区别也尤为明显，因此建议未注册商标企业未雨绸缪，提前做好商标申请的工作，以利于对商标侵权或近似做到有效的规避。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。

说到国际商标，我们必须了解什么是商标？商标是指区分商品或服务来源的标志。常用商标包括文字商标、图形商标、图形复合商标和声音商标，注册商标是企业进入市场的通行证。每一个商标都是企业的无形资产，消费者的选择是其背后的原因。在中国注册的商标只在中国受保护，不在其他国家和地区受保护；为使景德镇商标注册成功，必须按照法定程序向法律机构提出申请；商标注册后，未经他人许可，注册人有权禁止他人在相同或者类似的商品上使用相同或者类似的商标。特别说明：

一、中国商标在外国不受自动保护。只有在一个国家或地区通过法律程序并成功注册后，它们才能受到保护。在此之前，商标作为一种公共资源，任何人都可以使用和应用。

二、如果有人先在某一国家或地区注册商标，那么其他人，即使是商标的真正创造者，也不能在类似商品上使用该商标。过去的惨痛经历告诉我们，很多中国品牌在海外遭到恶意抢夺：美国的青岛啤酒、日本的天津狗不理、德国的海信等商标注册后，国内企业维权成本巨大，甚至被迫高价回购商标，别无选择只好放弃市场。据不完全统计，国内驰名商标在海外注册的比例高达15%。近20年来，我国注册的出口商标产品超过2000件，每年给我国造成的无形资产损失高达10亿元。如何注册国际商标？三种国际商标注册方式！

单一国家登记根据各国法律，商标注册申请是向各国商标主管部门提出的，适用范围广。世界上有200多个国家可以采用这种方式，但对企业来说，成本高，手续繁琐，注册周期长。向区域商标局申请注册商标，其效力延伸至该区域的每个成员国。共同的区域商标当局是：欧盟知识产权局（euipo）、比荷卢兹办事处、非洲知识产权组织（OAPI）、非洲区域工业产权组织（ARIPO）。

通过一个地区注册一个国际商标的好处是，一个申请可以覆盖该地区的多个国家，但它可以全部或完全覆盖该地区。如果商标申请被驳回，则不能在该地区的每个成员国注册。马德里联盟成员国之间根据《马德里商标国际注册协定》或《商标国际注册协定》的有关议定书进行的商标注册。马德里商标注册的利弊比较：马德里商标注册的优势：缔约一方的续展费不得高于其国内注册费。

所有变更，如注册人名称或地址的变更，注册人所有权（全部或部分）的变更（转让），以及指定缔约方全部或部分货物或服务的删除，只需在国际局办理一次手续，收取一次费用，即可登记生效。一整套适用于马德里所有成员国的商标注册申请程序。提交申请后，只需提交一份一种语文（英文、法文或西班牙文）的申请，并支付给一个局（原局）。后期的延期、变更、转让等业务也统一一次性办理。马德里制度要求会员国主管当局自国际登记通知之日起，遵守12个月或18个月的期限。

马德里系统遵循“默许原则”，即在拒绝使用期间，如果指定方当局没有发出临时拒绝通知，商标将在指定方申请的所有商品和服务中自动受到保护。马德里商标注册的弊端：只有美国和日本向申请人颁发商标注册证书，其他国家在所有商标获得批准时发布批准保护通知。

缺乏后续程序如果被指定方拒绝或反对，申请人还应委托当地机构提交审查或反对答辩。我国的一些重要贸易伙伴，如加拿大、巴西和中东，尚未加入马德里体系。

景德镇商标注册公司告知大家，如果商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知申请人。在我国，对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标注册申请人。商标注册公司告知大家，如果商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。

商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知申请人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。商标评审委员会收到申请书后，经审查，对符合受理条件的申请予以受理；对不符合条件的申请，不予受理，书面通知申请人并说明理由；需要补正的，通知申请人自收到通知之日起30日内补正。

经补正仍不符合规定的，商标评审委员会不予受理，书面通知申请人并说明理由；期满未补正的，视为撤回申请，商标评审委员会应当书面通知申请人。商标评审委员会受理商标评审申请后，发现不符合受理条件的，予以驳回，书面通知申请人并说明理由。申请人需要在提出评审申请后补充有关证据材料的，应当在申请书中声明，并且在提交申请书之日起3个月内提交；期满未提交的，视为放弃补充有关证据材料。商标注册公司在此提醒申请人，申请的商标一定要符合《商标法》的规定，否则很可能会被驳回。

《商标法》第19条第4款规定，商标代理机构除对其代理服务申请景德镇商标注册外，不得申请注册其他商标。商标局于2014年12月30日作出的《关于对商标代理机构申请注册商标的审查决定的说明》（下简称《说明》）明确提出，对2014年5月1日前商标代理机构以自己名义在代理服务外提出的商标注册申请，没有作出受理决定的，我局根据修改后的商标法实施条例第八十七条作出不予受理的决定；已经根据修改前的商标法发出受理通知书的，我局在商标审查阶段依据修改后的商标法第十条第一款第（8）项、第十九条第四款的规定作出驳回决定。

在审查时，我局依据商标代理机构备案数据库判断商标注册申请人是否为商标代理机构。如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准商标注册或宣告该注册商标无效。

由上述规定我们可以得知，商标代理机构申请注册除代理服务之外的商标，做出不予受理或者驳回决定是可以预见的常态化结果，而通过异议程序做出不予注册决定，或者通过注册商标无效宣告程序做出宣告注册商标无效决定则是较为个别、不太常见的商标审查审理结果，盖因极大多数商标代理机构申请注册商标应该会在受理阶段得到规制解决，即不予受理，而个别的“漏网之鱼”即便不慎受理了也应该会被及时驳回。

但需要指出的是，这仅仅是理论中的理想状态。在商标审查审理实务中，无论是在商标局备案的商标代理机构，还是未在商标局备案的商标代理机构，均可能因为工作疏漏等原因出现商标代理机构主体资格没有被及时有效识别出来进而未能被剔除出商标注册程序的不良现象。而这些由商标代理机构申请注册的商标一旦被初审或者被核准注册，就面临着如何阻击、纠正的问题。

《说明》中的规定鼓励民众以异议程序或者商标注册无效宣告程序的启动予以“查漏补缺”，其精神值得肯定。但需要注意的是，《说明》仅为商标局的一般规范性文件，效力较低，在商标法及商标法实施条例未明确赋予普通民众对商标代理机构申请注册商标提起异议或者宣告无效程序之权利的情况下，有关程序的启动可能遭致缺乏法律依据硬伤的诘问。

就编织完整的规制商标代理机构申请注册商标机制这一问题，笔者提出如下建议。一、商标异议程序中的修改可修改商标法第33条的规定，即修改为“对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”在异议理由中加入商标法第19条第4款规定，实现任何人适用商标法第19条第4款规定对有关商标提异议的权利法定化。

二、商标驳回复审程序中的修改可将商标代理机构禁止注册条款增设为商标评审委员会主动援引的法条。《商标法实施条例》第52条第2款规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。

商标法第10条、第11条、第12条规定在学理上通常被称为绝对禁止注册事由，第16条第1款规定虽然在学理上视为相对禁止注册事由，但同前述所列条款类似，均涉及到商标公共管理秩序、广大消费者群体利益以及市场经济竞争秩序等公益要素，体现了较为浓厚的社会公共利益色彩和公法规制属性。因此，存在该些事由而申请注册的商标，商标局应当予以驳回。

实务中不容否认的是，商标局对一件同时存在绝对拒绝注册事由和相对拒绝事由的商标，可能因为工作疏漏等原因，而仅以相对事由的法律规定予以驳回，一旦这样的案件进入到驳回复审阶段，商标评审委员会享有主动援引商标法第10条、第11条、第12条和第16条第1款的规定，作出驳回申请复审决定的权力，从而有力维护商标管理秩序和社会公共利益。

从这个角度上看，《商标法实施条例》第52条第2款规定无疑是值得赞许的一项法律规范。但类似这样商标评审委员会应当在商标驳回复审案件中依职权主动援引作出复审决定的法律规定，应当进行适当的扩容。商标法第19条第4款规定：商标代理机构禁止申请注册除代理服务之外的商标”的规定，同样是基于维护商标注册管理秩序而设立，具有相当的公益色彩，完全应当将其纳入商标评审委员会主动适用的法条范围。

三、商标注册无效宣告程序中的修改可以修改商标法第44条第1款规定，即修改为“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”这既明确赋予了商标局直接宣告商标代理机构违规注册的商标无效的职权，同样也实现了任何人援引商标法第19条第4款规定申请宣告有关商标无效之权利的法定化、明确化和规范化。